LENGUAJES DE LA VALORACIÓN AMBIENTAL

Con insistencia aparece la necesidad de valorar en términos económicos los recursos consumidos y sin tomar en cuenta la implicación del consumo o contemplar uno más eficiente y menos intensivo; o por lo menos relegándolo a un segundo plano. Aparece desconectado, desde mi punto de vista, la importancia no solo de adjudicar valores a los recursos renovables y no renovables, sino de la inconmensurabilidad de esos valores con la supervivencia de la vida en el planeta.

En este punto toman gran importancia las valoraciones de las tradicionales culturas indígenas que desde una óptica diferente del mundo, o cosmogonía como habitualmente se le denomina, lo concibe como su Dios, Pacha Mama, etc. Este punto de vista, pero abordado con críticas constructivas puede sin duda llevar a un uso más razonable de los recursos. Y sin involucrar un solo concepto económico.

Por otro lado parece que se concibe el actual modelo como una tendencia pesada difícil de orientar en otro sentido. Casi que se podría parafrasear el actual discurso de valoración económica de recursos naturales como: el capitalismo genera externalidades concebidas como fallos de mercado y que afectan el medio ambiente, démosle valor a esas externalidades y continuemos explotando recursos. No aparece en ese tipo de discurso alguna crítica profunda a los niveles de producción más allá de las necesidades actuales de la población humana del planeta. Son desarrollos teóricos nacidos del ceno del capitalismo y para proteger desde el campo de las ideas la reproducción del capital.

Las concepciones de valoración “divina” del planeta también llevan a sugerir como errores humanos los niveles actuales de producción y desarrollo, escudándose tras el concepto amplio de calidad de vida. En Colombia no sobran los que ante la realidad de los habitantes del departamento del Chocó, de atraso, pobreza, falta de servicios públicos, agua potable, etc, sugieren que de introducirse cambios a esta realidad la tradicional alegría que caracteriza a estas personas podría verse afectada; “se nos pueden deprimir los negritos”.

Unos y otros pasan de analizar la construcción histórica que significa el modelo explotador y de consumo actual. Y por supuesto que si se desconocen sus causas, si se erra en el diagnostico, no podrá haber solución adecuada.

Colombia: Made in USA. Comentario al libro Confianza Inversionista: economía colombiana primera década del siglo XXI

En la última década Colombia orientó sus esfuerzos en política internacional y económica hacia la generación de “confianza inversionista”, permitiendo poner al país en ojos del capital mundial que siempre está en búsqueda de lugares donde puedan obtener altas tasas de ganancia con el menor riesgo. Sobre esa realidad que hoy nadie discute, excepto para defenderla o ser su detractor, escribe  Aurelio Suarez Montoya.

Esas políticas, que no empiezan en este siglo sino que nacen hace más de 30 años con el inicio de la globalización como paradigma económico mundial, se ahondaron en los dos gobiernos de Uribe y el primero de Santos; una vez sucedida la crisis económica en la que entró el país en 1999. Fue ésta, por decirlo de alguna manera, el prolegómeno de los hechos en los que se concretó los lineamientos de la confianza inversionista, dictaminada a través del Plan Colombia, y los acuerdos stand by del país con el FMI.

Un aspecto fundamental que poco se menciona sobre lo anterior, es que la inversión por la que tanto esfuerzo hacen los gobiernos neoliberales no busca que ésta se desarrolle en cualquier campo económico puesto que ya hay, y es parte de lo que representa insertar a un país del tercer mundo como Colombia en la globalización, una especie de división internacional del trabajo. Son los campos de extracción, de economía primaria, de explotación de recursos en condiciones de ventaja comparativa; es decir, minerales como petróleo, carbón y más recientemente el oro, hacia donde se dirige la mirada del inversionista al que con tanto esmero y bastantes privilegios se les abre la puerta en nuestro país.

Por tres razones principales viene el capital a Colombia y no a otro país: primero porque el capital que invierten tiene tantas prerrogativas y beneficios tributarios, que la renta que obtienen es superior a la que pueden obtener en otras partes del mundo; es decir, “el capital va a donde puede salir”. Segundo porque las condiciones laborales con las que contratan a los colombianos son de una informalidad que desconoce los avances en materia laboral de países del siglo XXI; y tercero porque lo que le queda al Estado colombiano por concepto de regalías, que es el valor que le corresponde a los colombianos del precio final del producto vendido, son irrisorias frente a las necesidades nacionales (oro 3,2%; carbón 8%; petróleo 10%).

Y agregaría una cuarta que contiene perfectamente las anteriores: La estructura general del Estado colombiano, que ha modificado gradualmente aspectos centrales de orden fiscal, jurídico, monetario, etc, que dinamizan las políticas adoptadas por cada gobierno y a los que Aurelio Suarez hace seguimiento y explicación minuciosa.

En conclusión, una economía que nos mantiene en condiciones de “neocolonia”, de sumisión, de imposibilidad de desarrollar conocimientos en otros sectores económicos con capacidad de generar de verdad valor agregado. Un país diseñado a la medida de las necesidades del capitalismo mundial inmerso en la actualidad en la más profunda crisis que haya habido desde el crack del 29.

SOBRE EL PENSAMIENTO CRÍTICO

Cualquier desprecio por el pensamiento crítico, por la disidencia, por la otra cara de la moneda, solo termina evidenciando el cumplimiento histórico de cualquier modelo o forma organizativa social (aunque aplica para todo campo del conocimiento).

Al tiempo que se cierra el paso a lo nuevo, también se estrechan las posibilidades de supervivencia de lo caduco y se agudizan las contradicciones. Lo que era un imposible en las viejas primaveras de lo que sigue vigente ya no parece serlo tanto y empiezan a despuntar las primaveras de lo avanzado, etc.

En eso estamos hoy, el modelo capitalista y con él el mismo mundo empiezan a envejecer, el sistema y modelo económico es menos capaz de lo que hasta ahora ha sido para permitir el avance de la sociedad y del mundo; cumplió su ciclo. Sin embargo se resiste a morir por las profundas raíces que tiene y por los intereses que representa, y con esto agudiza una contradicción que aunó con su desarrollo: el deterioro del único medio que conocemos hasta ahora para permitir la preservación de la especie humana. Debería decir de la vida y de las especies todas, pero legado de todos los modelos que ha atravesado la sociedad humana, incluido el socialismo,  está el antropocentrismo.

Por lo anterior y a pesar de que lo evidenciado por el profesor Atilio Borón sobre la lucha de las ideas y el avance de la imposición del pensamiento único impuesto por las elites globales, se debe abordar como un síntoma más del fin de lo que hasta ahora el mundo ha conocido como lo más avanzado y el llamado es a ser la antítesis que permitirá que la dialéctica siga explicando el mundo.

A LOS AMIGOS

Comienzo este escrito en medio de un momento de “inspiración sentimental”, si se me permite el término. Bien saben ustedes amigos que son poco recurrentes en mi y que las mas de las veces tienen una orientación, no hacia la exteriorización de sentimientos considerados por el común de la gente deseables, sino hacia la tremenda ironía, sarcasmo y al doble sentido con el que a lo largo de estos ya casi seis años con ustedes (con unos mas, con otros menos), intenté almibarar las horas de clase, los famosos “huecos”, las salidas académicas y en general todo el tiempo compartido en el que se construyó, espero, una relación de amistad y conocimiento mutuo. No es cosa del otro mundo, pues es claro que toda persona en la vida será rodeada por otras y construirá lazos de unión, unos más fuertes que otros. Sin embargo, como me gusta posar de chico diferente, decidí que sería bueno romper con el molde de “pequeña ratita” con el que me conocieron y que honrosamente acepto pues amo ser lo que soy, para darle paso a esa faceta que ustedes y nadie más que ustedes, exceptuando por supuesto a mis padres y hermanas,  conocen bien y que sé acumulará más de un comentario trayendo a colación anécdotas de lo que felizmente es el pasado.

Empiezo agradeciéndoles, lo que en este caso también es una disculpa implícita, toda su tolerancia con este intolerante, su solidaridad con este egoísta, su humildad con este egocéntrico, su… su…. No se me ocurren más o tal vez no les debo más o simplemente no les doy más papaya, en todo caso por lo anterior y por lo que se me escapa, si es que se me escapa algo, mil gracias; con ustedes siempre tuve con quien compartir puesto para ir a Villavicencio, nuestro eterno destino; con quien hacer fila para el "repele"; con quien rajar del otro mientras este no estaba; con quien hacer grupo para evitar quedar en el grupo de los que se quedaron sin grupo; con quien madriar al que entregaba un trabajo que no le estaban pidiendo; con quien evitar ir solo a entregar libros, ir al baño; con ustedes casi siempre tuve respuesta al “¿quién(es) baja?” ; con quien montar improvisaciones, la mayoría de veces exitosas, después de que los ñoños se “lucían”; o como olvidar la mejor audiencia de rural montada un día antes, o la explicación del plan parcial en OTU montada el mismo día y sobre la marcha en el que salimos rumbo a la tierra santa de Une; y podría ejemplarizar por 59, uno por cada materia, pero me haría largo. En ustedes tuve a mis confidentes, esos a los que les contaba lo que no era capaz de contar a otros, a los que han conocido ese otro Eduar del que hablé al principio.

Hasta aquí seguramente ya habrán tenido material suficiente para recordar y reír, y yo para sentirme patético, y entonces se preguntarán ¿a este man que le dio? Pues bien, esta es la forma en que quiero darle paso a este año que está próximo a empezar y en el que se cierra uno de esos a los que suelen denominar de manera pegajosa “ciclos más importantes de nuestras vidas” y el que hemos tenido fortuna de disfrutar, pues son pocos los privilegiados que tienen la oportunidad de pertenecer a una universidad pública en este país de la iniquidad. Y tenía que meterle política!!!, dirán. Pues si y de malas, no supondrían que iba a quemar valiosa energía y no les iba a tirar línea, así fuera en pequeñas dosis.

Que este año sea de éxito en el final de carrera, en nuestros proyectos de grado, graduaciones, trabajos y etc etc. Que sean muy felices y triunfen en todos sus proyectos. Que hagan de su vida lo que les guste y no lo que les toca. Que, como dice un personaje de la política nacional al que admiro mucho, trabajen para vivir y no que vivan para trabajar.  

Los quiero y los aprecio; o a decir verdad, a unos los quiero, a otros los aprecio y a otros los considero. Espero hacer de ustedes recuerdos imborrables, por lo menos hasta que el alzhéimer haga mella en mi memoria.

Con excepción única,

Eduar  :)

Dime qué país quieres y te diré que educación necesitas

GANÓ SANTOS, ¿PERO HASTA CUANDO?

Es evidente que lo ocurrido el pasado 30 de octubre es un retroceso para los cambios urgentes que necesita el país en la búsqueda de un desarrollo que tome en cuenta a la mayoría de la población y contrarreste lo que hoy, 3 de noviembre, nos informa la ONU: que somos el tercer país más desigual entre 129, de los que reportan información.

La unidad nacional del presidente Santos, instrumento político de aplicación del neoliberalismo o economía de mercado, se impuso prácticamente en todos los cargos del ejecutivo que se jugaron el domingo, y la representación de la oposición quedó reducida a unos cuantas curules en asambleas y concejos, y una sola alcaldía.   

Los resultados son irónicos. Mientras el mundo entero se levanta contra años de libre mercado, qué convirtió en negocio derechos sociales, qué desreguló el mercado financiero dejando la economía mundial a voluntad del apetito de los agiotistas, el país votó por la continuación del modelo. Al tiempo que manifiesta su oposición a la actual reforma educativa, prolegómeno de la aplicación del TLC con Estados Unidos, retira su apoyo al único partido que decididamente ha acompañado al movimiento estudiantil.

Lo que viene son años donde Santos contará con un camino llano para continuar los cambios estructurales necesarios para el cabal desarrollo  y aplicación del tratado de libre comercio con Estados Unidos principalmente, junto a los otros como el de la Unión Europea, Canadá y Corea. Continuará la agenda en materia de pauperización del trabajo, destrucción de producción nacional, transformación productiva del campo hacia minería y sectores con potencial exportador, crecimiento del sector servicios. Todo esto acompañado del deterioro ambiental causado por el mal uso de los suelos, por los megaproyectos turísticos que ya empiezan a montar estrategias para emboscar parques nacionales, por los previsibles costos en calidad de vida de la gente que rodea los enclaves mineros, etc.

La existencia del Polo, aunque menguada sigue firme, y mientras ate sus luchas con los problemas sociales que están por venir, tendrá garantizada su permanencia en el espectro nacional. No existen medios suficientes que logren mantener el hechizo de la Prosperidad Democrática,  tampoco capitalismo amable que logre ocultar el fracaso de la globalización, y mucho menos fuerzas militares que apacigüen el descontento de la mayoritaria población pobre y excluida de oportunidades que campea por un mundo ocupado por ya más de 7000 mil millones de seres. No bastará con los Alejandro Gaviria llamando a los obreros a sentirse realizados y felices así no tengan salud, educación y vida digna para los suyos.

Coletilla: De para arriba la tiene la Ministra Campo con estos estudiantes que están más organizados que nunca gracias a la solidaridad que han mostrado con las generaciones que vienen. Han entendido acertadamente qué es el futuro de sus familias y no los suyos los que están en juego, y eso ministra, moviliza más que la posibilidad de perder un semestre.

¿Cual es el voto útil?

En estos días de campaña electoral se evidencia un poco lo que decía un amigo por ahí, “pasa igual que en cien años de soledad: la historia siempre se repite”, lástima que aquellos que profesan pesar por ese destino, que en ocasiones parece inevitable, no contribuyen a que se rompa el circulo vicioso; lástima que en estas elecciones pase lo mismo; lástima que a pesar de la evidencia, que la hay de sobra, sigamos escogiendo a los mismos, o peor, a los que se disfrazan.

El Polo Democrático Alternativo, único partido que se declaró en oposición al presidente Santos en momentos en los que el modelo económico que este defiende, junto con un puñado de poderosos en el mundo, hace catarsis en Europa y Estados Unidos, ha lanzado como candidato a la alcaldía de Bogotá a un dirigente que lleva más de 40 años en la brega por transformar políticamente a Colombia; siempre del lado de aquellos que nunca han tenido voz ni voto en la conducción del Estado. Primero como dirigente estudiantil en la década de los 70; luego, como dirigente cafetero donde condujo con éxito varios movimientos de resistencia donde se consiguieron triunfos importantes como la condonación de deudas a cientos de familias cafeteras arruinadas por el rompimiento del pacto de cuotas, mas adelante con salvación agropecuaria, luchando por defender la producción agraria de la arremetida del libre comercio; solo por mencionar unas pocas hazañas de un patriota.

También fue candidato al concejo de Bogotá hace cuatro años, donde obtuvo 7300 votos, cuando solo llevaba 2 años de regreso en la ciudad.

¿Quién es Aurelio? ¿Cuántos son capaces de llegar a una ciudad después de muchos años y obtener 7300 votos en una elección, sin recurrir a la ilegalidad? ¿Cuántos de los que llevan toda una vida aquí, tienen al menos el 10% del conocimiento que sobre la ciudad ha demostrado Aurelio? ¿Cuántos son capaces de tomar las banderas de un partido de oposición como el Polo, que ha sido perseguido, vilipendiado y hasta chuzado? ¿Cuántos se echan encima la responsabilidad de liderar la campaña de un partido al que se le achaca de manera justificada e injustificada la situación actual de la ciudad?.... ¿Cuántos estúpidos esperan que quienes están por darle un orden diferente a una ciudad, llena de inequidad, de inseguridad, de privatizaciones, de oligarcas, de monopolios, de corrupción, en fin, de neoliberalismo, tengan la popularidad del papa?

¿Cuántos medios hubieran avalado una decisión diferente del Polo? ¿Cuántos medios no hubieran encontrado caballito de batalla diferente para cada decisión? ¿Cuántos idiotas no hubieran adoptado cada uno de esos caballitos de batalla?

Por otro lado ¿Cuántos medios de comunicación, cuantos columnistas, cuantos análisis independientes han dado a conocer lo convenientes de las encuestas? ¿Cuántos han revelado los métodos tramposos de las firmas encuestadoras? ¿Cuántos han leído esas revelaciones? ¿Cuántos medios de comunicación han censurado candidatos con base en dichas encuestas? ¿Cuántas firmas encuestadoras no son privadas y cuantas no tienen intereses particulares? ¿Cuántos pensaron que ganaba Mockus la presidencia con base en las encuestas y quedaron viendo un chispero? ¿Cuántos ciudadanos se han enterado de todo esto y cuántos de los que se enteraron insisten en creer en las encuestas? ¿Cuántos insistirán en el voto útil? ¿Cuántos en el voto a conciencia y de principios? ¿Cuántos se ufanarán del voto sin leer ni una línea de cada programa?

En definitiva aquí hay de todo, ciegos, torpes, tercos…. ¿Cuántos de los que saben de ciertos camaleones insistirán en ponerse daltónicos?